Ухвала суду № 99170717, 19.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3696/21

Провадження № 2/638/3535/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити за ним для участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий спосіб участі побачення у суботу через тиждень з 10 години до 18 години.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Старобільської міської ради Луганської області про встановлення способу участі відповідача у вихованні дитини.

Представник позивача надав заяву про відмову у прийнятті зустрічного позову та просив не розглядати дане питання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву з проханням прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, дане питання вирішити без її участі.

Також, відповідачка надала заяву про передачу даної справи на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що з вересня 2020 року вона з малолітньою дитиною фактично мешкає за вказаною адресою у м. Старобільськ, даний факт відомий позивачу у справі та підтверджується наданими довідками про фактичне проживання осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частина 2 вказаної статті передбачає, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином враховуючи, що позовні вимоги по вказаних позовних заявах є однорідними та пов`язаними між собою, сторонами по справі є одні й ті самі особи, а тому обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд визнає наявними підстави для об`єднання двох справ в одне провадження, що сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

З приводу передачі справи за підсудністю суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Однак, відповідачем надана довідка виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 25.03.2021 року про те, що ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2018 року народження, з 21.10.2020 року без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, довідка ОСББ «ЖК Гранд» від 08.12.2020 року свідчить про те, що в квартирі АДРЕСА_3 фактично проживає ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та малолітня донька ОСОБА_4 більше 7 місяців не проживають за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач разом з малолітньою дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за місцем проживання відповідача, з урахуванням наявності на утриманні малолітньої дитини.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Старобільської міської ради Луганської області про встановлення способу участі відповідача у вихованні дитини, прийняти до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Старобільської міської ради Луганської області про встановлення способу участі відповідача у вихованні дитини, передати за підсудністю до Старобільського районного суду Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: