Вирок № 9916953, 16.06.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа №.1-28-2010р.

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

16 червня 2010року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі прокурора району Домущея І.В.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хороль, Хорольського району, Приморського краю, Росія, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, 125 ч.1, ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у стані алкогольного сп»яніння, вчинив ряд злочинів за слідуючих обставин.

Так, 16 липня 2009 року близько 17-00 годині дня, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, на березі річки Південний Буг поблизу с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області, підсудний ОСОБА_2, побачив знайомого ОСОБА_3, який проходячи повз нього не привітався, і навмисно наніс йому один удар долонею правої руки в область потилиці, від чого між ними виникла бійка, в ході якої обоє упали на землю, де підсудний схватив потерпілого лівою рукою за шию, а правою - наніс ОСОБА_3 два удари в область потилиці, після чого, піднявшись з землі, підсудний наніс ще один удар ногою в обличчя лежачого потерпілого, спричинивши останньому оскольчатий перелом тіла 6-го шийного позвонка, крововилив, ушиблену рану обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №776-М від 17.08.2009р. відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я, з приводу чого ОСОБА_3 проходив курс лікування в Доманівській райлікарні з 16.07.09р. по 05.08.2009р., крім того - обстеження в умовах БСМП м.Миколаєва, а також затяжне амбулаторне лікування, на що були витрачені значні державні і приватні кошти. З вказаного приводу прокурором в інтересах Доманівської райлікарні та ОСОБА_3 заявлені два цивільні позови про стягнення матеріальних збитків, а потерпілим і моральної шкоди, відповідно на суми 2841,03грн. та 3174,00грн.

21.02.2010р. близько 20год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння в с.Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, біля будинку неповнолітнього ОСОБА_4, з метою провчити останнього за крадіжку радіатора у ОСОБА_5, визвав його на вулицю, нічого не пояснюючи, правою рукою наніс не менше трьох ударів в обличчя неповнолітнього, від яких ОСОБА_4 упав на землю, а підсудний продовжив наносити удари ногами, потім - руками по тулубу і голові неповнолітнього, спричинивши йому ушкодження у вигляді крововиливів, поверхневих ран на обличчі, ссадна на шиї, крововиливи в області спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 15.03.2010р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В той же день, 21.02.2010р., близько 22год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння біля річки Південний Буг поблизу с.Богданівка, Доманівського району, покликав ОСОБА_6, з яким знаходився у неприязненних стосунках, і в ході розмови з ним наніс рукою два удари в обличчя ОСОБА_6, від яких той упав на землю, після чого підсудний ногою наніс ще три удари по тулубу потерпілого, а потім вирвав з його рук мобільний телефон «Соні Еріксон Т-630», який потерпілий намагався утримати. Маючи намір заволодіти мобільним телефоном, відключив його, витяг СІМ карту, яку переломив і викинув. З метою залякування потерпілого, підсудний наніс ще кілька ударів в обличчя ОСОБА_6, попередивши, що телефон забирає у нього та щоб він купив собі новий телефон.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 11.03.2010р. у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження: крововиливи та ссадна голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.58).

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і два цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_3, показавши суду, що влітку 2009р. після обіду він зі своїми знайомими відпочивав, вживав горілку на березі річки біля с.Богданівка; повз них проходив односельчанин ОСОБА_3, який з ним не привітався, за що він дав йому підзатильника, виникла сварка, а потім - бійка, в ході якої вони попадали, де він схватив ОСОБА_3 лівою рукою за шию, а правою двічі ударив в потилицю, потім наніс один удар ногою в голову ззаду, а рукою в ліву брову.

В лютому 2010р. йому поскаржився ОСОБА_5, що у нього з двору неповнолітній ОСОБА_4 викрав радіатор. Щоб з ним розібратися, він прийшов до будинку ОСОБА_4, викликав того на вулицю, де тричі рукою ударив в обличчя неповнолітнього, а коли той упав, - почав бити його ногами по тулубу і голові, щоб дізнатися де знаходиться радіатор.

В той же день, пізно ввечері, він побачив ОСОБА_6, з яким перебував у неприязнених стосунках, затіяв розмову, в ході якої рукою два рази ударив в обличчя, а коли той упав на землю, раза три ударив ногою по тулубу. Потім забрав у потерпілого мобільний телефон, який він утримував у руці, з якого витягнув, переломив і викинув СІМ-карту, кілька разів ударив ОСОБА_6 по обличчю, сказавши, щоб він купив собі новий телефон.

Повністю визнає цивільний позов прокурора в інтересах лікарні на суму 2841,03грн. і цивільний позов ОСОБА_3 на суму 3174грн. та проти задоволення їх не заперечує, щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного, дослідженням висновків трьох судово-медичних і товарознавчої експертиз та оголошенням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1, 186 ч.2 КК України, оскільки він спричинив потерпілим умисні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я; умисні легкі тілесні ушкодження, а також з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, відкрито заволодів чужим майном.

Цивільний позов прокурора в інтересах Доманівської райлікарні на суму 2841,03грн. та цивільний позов ОСОБА_3 на суму 3174грн. підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання про покарання, суд відповідно до ст.66 КК України, враховує обставини, які пом”якшують покарання підсудного: його щире каяття та повне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.67КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудного вчинення злочинів у стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, суд не може застосувати до підсудного примусове лікування від алкоголізму, незважаючи на довідки-характеристики Богданівської сільської ради щодо схильності ОСОБА_2 до вживання алкогольних напоїв, у зв»язку з відсутністю відповідного висновку лікувальної установи.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, який у стані алкогольного сп»яніння скоїв три злочини, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання:

-за ст.122 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ст.125 ч.1 КК України - у виді громадських робіт строком 200 (двохсот) годин;

-за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст.ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 лютого 2010 року, залишивши йому запобіжним заходом тримання під вартою у слідчому ізоляторі.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Соні Еріксон Т-630», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Доманівського РВ УМВС за квитанцією №27 від 22.03.2010р. (а.с.96) передати власникові потерпілому ОСОБА_6.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити повністю і стягнути на його користь з ОСОБА_2 - 1174грн. матеріальних збитків та 2000грн. в рахунок моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора Доманівського району в інтересах ЦРЛ про відшкодування витрат, пов»язаних з лікуванням потерпілого від злочину, задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь Доманівської центральної районної лікарні 2841,03грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 253,54грн. судових витрат за проведення експертних досліджень при проведенні товарознавчої експертизи, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №31251272210005, відкритий у ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя