Ухвала суду № 99168926, 26.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1438/21

Провадження № 1-кп/317/213/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

прокурорів Погосяна К.А.,

Захожої О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Мосура В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 12021082230000047 від 24.02.2021 та № 12020080040002613 від 06.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. перебувають кримінальні провадження № 12021082230000047 від 24.02.2021 та № 12020080040002613 від 06.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 26.08.2021 від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від захисника – адвоката Мосура В.А. у зв`язку з тим, що він не згоден з вибраним його захисником способу захисту. Крім того, обвинувачений просив призначити йому іншого безоплатного захисника.

Захисник обвинуваченого – адвокат Мосур В.А. не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, наголосив на тому, що у них з обвинуваченим не співпадають способи захисту.

Прокурори у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого та призначення йому іншого захисника.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурорів, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та призначення нового підлягає задоволенню.

Право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ч. 1 ст. 54 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника – адвоката Мосура В.А.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить також до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та наявність підстав для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 42, 45, 48-49, 54, 369-372, 392-396 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника – адвоката Мосура Віталія Анатолійовича та про залучення захисника – задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 28 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя С.В. Яркіна