Рішення № 99168725, 13.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14720/20

Провадження № 2/234/1292/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участю представника позивача Удовиченка О.В.

відповідача ОСОБА_2

справа №234/14720/20

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькій електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 жовтня 2020 року ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості електричну енергію, невраховану приладом обліку.

В обґрунтування позову (з урахуванням уточнення до позовної заяви) посилається на те, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики, на якого покладені завдання здійснювати розподіл/передачу електроенергії споживачам послуг. Відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

15 грудня 2019 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил наступне порушення: порушення обліку електричної енергії відповідно до п. 8.4.2 (8). Використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електроенергії з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Додатково змонтований контур заземлення в коробці внутрішньобудинкової електромережі. «Ф» (фаза) в третій клемі. Порушення продемонстроване споживачу. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Споживач був ознайомлений з актом, датою засідання комісії, зауважень не мав, з порушенням згодний, копію акту отримав, що про що поставив свої підписи в акті.

На підставі Акту про порушення Правил №0002307 від 15.12.2019 року відповідачу, у відповідності до вимог п.8.4 Правил було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 44043,04 грн.

Станом на теперішній час сума заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку не сплачено у повному обсязі. Сума заборгованості складає 44043,04 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 44043,04 грн. та витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Ухвалою судді від 10.11.2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, у судовому засіданні суду пояснила, що вона мешкає у будинку за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з 2014 року по теперішній час, користувалася електричною енергією, за електричну енергію сплачувала вчасно, оплачувала усі рахунки. До 2016 року у вказаному будинку вона проживала разом з матір`ю, яка померла у 2016 році. Перевірка працівниками РЕМ проводилась у її присутності, вона підписала акт, з актом була згодна. Виявлені актом перевірки порушення не оспорює. Зазначає, що про виявлені порушення вона особисто не знала, оскільки сплачувала усі рахунки, заборгованості за електричну енергію не мала. На даний час вона також постійно мешкає у вказаному будинку, після проведення перевірки у 2019 році електропостачання у будинку відключене.

Вислухав пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання у сфері електроенергетики, на яке покладено завдання по розподілу та передачі електроенергії споживачам послуг.

Відповідач ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, що не заперечується відповідачкою та підтверджується наданими відповідачкою копіями квитанцій на оплату електричної енергії за період з 2017 по 2019 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок на споживання електричної енергії №209-127 був відкритий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.84).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №270385460 від 13.08.2021 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.67).

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. (надалі ПРРЕЕ ).

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

15.12.2019 року представниками позивача у присутності відповідачки ОСОБА_2 був складений акт № 0002307, яким зафіксовано порушення обліку електричної енергії, а саме : п.8.4.2 (8) Правил - використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електроенергії. З порушенням схеми обліку, виявити, яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Додатково змонтований контур заземлення в коробці внутрішньобудинкової електромережі. «Фаза» в третій клемі. При відключенні пробки (запобіжника) «О» після розрахункового електролічильника. «Ф» пробка - АВ включена, диск електролічильника не обертається, всі електрострумоприймачі працюють. Електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Порушення продемонстровано споживачу. На момент технічної перевірки електроприймачі працювали, диск електролічильника не обертається. Розрахунковий електролічильник розташований в будинкові споживача (А.с.4-13).

Відповідачка ОСОБА_2 надала згоду на обстеження електроустановок, електропроводки приладів обліку, що підтверджується розпискою (а.с.8).

Акт перевірки підписаний відповідачкою без зауважень, в акті зазначено, що з порушенням відповідачка згодна, зауважень немає. Друга копія акту вручена під підпис відповідачці (а.с.7).

Відповідно до протоколу №913 від 27.04.2020 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ, на підставі Акту №0002307 від 15.12.2019 року відповідачу було нараховано вартість необлікованої електричної енергії за період з 16.12.2018 по 15.12.2019 року у розмірі у розмірі 44043,04 грн.

До теперішнього часу відповідачем зазначена заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 44043,04 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькій електромережі» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 44043,04 грн. (сорок чотири тисячі сорок три грн. 04 коп.) та судовий збір у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, місцезнаходження Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8.

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 25.08.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко