Ухвала суду № 99168161, 26.08.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4133/20

Провадження № 2во/712/59/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача АТ КБ Приватбанк – Балінського Ю.М. про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року представник позивача АТ КБ Приватбанк – Балінський Ю.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, допущена описка в сумі стягнення заборгованості (прописом), а саме замість вісім тисяч тридцять дві гривні 38 копійок, указано вісім тисяч тридцять дві тисячі гривень 38 копійок.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/4133/20 (провадження № 2/712/356/21), приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/4133/20, провадження № 2/712/356/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено. В тому числі вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2010 року в сумі 8032,38 грн. ( вісім тисяч тридцять дві тисячі гривень 38 коп).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, в абзаці другому його резолютивної частини допущено описку у написанні прописом суми стягнення заборгованості 8032,38 грн, а саме: вісім тисяч тридцять дві тисячі гривень 38 копійок.

Указана описка є технічною та підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2021 року у цивільній справі № 712/4133/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити прописом правильну суму стягнення заборгованості 8032,38 грн, а саме: вісім тисяч тридцять дві гривні 38 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: