Рішення № 99165419, 26.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.08.2021
Номер справи
235/4624/21
Номер документу
99165419
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.08.21

Провадження № 2-о/235/448/21

Справа № 235/4624/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Михайленко Ольга Володимирівна, Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 02 липня 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.07.2015 року, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заявник має першочергове право на спадкування за законом.

При заведенні спадкової справи, нотаріус виявила розбіжності в прізвищі заявника « ОСОБА_1 » та прізвищі спадкодавця « ОСОБА_3 » та надала йому роз`яснення щодо звернення до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для прийняття спадщини.

02 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

05 липня 2021 року ухвалою судді зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 21 липня 2021 року недоліки заяви представником заявника усунуті.

26 липня 2021 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26 серпня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Михайленко О.В. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 серпня 2019 року виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Покровська Донецької області (а.с.16).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.07.2015 року, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 31.07.2015 року (а.с.18).

Заявник має першочергове право на спадкування за законом.

Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_3 , виданого повторно 16.06.2021 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу від 20.07.2021 року Савченко Лейлі Джаббарівні, яка діє від імені ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при перевірці документів, наданих під час відкриття спадкової справи, було виявлено факт розбіжності літер у прізвищах спадкодавця та спадкоємця: у свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_3 » та у документах, що посвідчують особу спадкоємця - « ОСОБА_1 ». Отже родинні відносини не підтверджуються. Рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.28).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст.. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 1216, 1217, 1268 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Родинське м.Покровська Донецької області Україна, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Михайленко Ольга Володимирівна, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пр. Шахтобудівників, 40/30.

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 26 серпня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь

Часті запитання

Який тип судового документу № 99165419 ?

Документ № 99165419 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99165419 ?

Дата ухвалення - 26.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99165419 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99165419, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 99165419, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99165419 відноситься до справи № 235/4624/21

Це рішення відноситься до справи № 235/4624/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99165417
Наступний документ : 99165420