Ухвала суду № 99164438, 15.02.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3182/20 Провадження № 2-с/636/7/21

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2021 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Чугуївським міським судом Харківської області 11 вересня 2020 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 4104,60грн.

15.02.2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 11.09. 2020 року по справі №636/3182/20 з посиланням на те, що всі нарахування по тепловому лічильнику, які нараховує КП «Чугуївтепло» у неї сплачені вчасно. В Будинку в АДРЕСА_1 , за кошти всії власників був встановлений тепловий лічильник, щоб повністю сплачувати за послуги централізованого теплопостачання. Спочатку так все і було. А з жовтня 2017року стали нараховувати і по лічильнику і ще за квадратні метри, які потрібно оплачувати і зимою і літом. ОСОБА_1 з цим не згодна і написала їм листа, на який їй відповіли, що нараховують згідно Постанови КМУ №869 від 01.06.2011року. Харків і вся Харківська область нараховує плату за тепло тільки за показниками лічильників (крім тих у кого їх не має на будинку)

В 2011році ще не було і мови, про встановлення теплових лічильників, люди платили за квадратні метри.

Боржник вважає, що ніякого боргу перед КП «Чугуївтепло» вона не має, так як справно сплачує за отримане тепло. У зв`язку з цти просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено те, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.09.2020 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 11 вересня 2020 року у справі за заявою КП «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 4104,60грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: