Справа № 2н-118-10
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2010 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянув заяву
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок»
р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль»,
МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937,
яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв`язку і санкції за невиконання умов договору з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Антрацит Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.102-105, 212-213 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 610-611, 615, 623 ЦК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Антрацит Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок», р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника № 1.11649483, яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015, заборгованість за надані послуги мобільного зв`язку в сумі 233,87 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 2490,66 грн., всього 2724,53 грн ( дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні п`ятдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Антрацит Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок», р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника № 1.11649483, яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015 витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 ( двадцять пять гривень п`ятдесят копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Антрацит Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок», р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника № 1.11649483, яке розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, 01015 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.О. Юрченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ року
Суддя С.О. Юрченко
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _______________
__________________________________________
____________________________
Судове рішення № 9916396, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-118-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: