Вирок № 10065318, 24.06.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1-130/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июня 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покотиловой И.Н. с участием прокурора Сватовского района Столяренко О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого: 04.06.2007 года Сватовским районным судом Луганской области по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, по ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, попросил ОСОБА_2 помочь забрать и перевезти принадлежащие ему вещи, которые находятся в жилом вагончике на хуторе Дачном Сватовского района, тем самым ввел в заблуждение ОСОБА_2, который не мог достоверно знать о том, что ОСОБА_1 говорил ему неправду.

17.04.2010 года в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прибыли на хутор Дачное Сватовского района, Луганской области, где ОСОБА_1, имевшимся у него ключом, открыл входную дверь жилого вагончика, принадлежащего ОСОБА_3, проник во внутрь, откуда тайно похитил: водонагреватель электрический, накопительной фирмы производителя «Термакс» модель «ER80V», стоимость которого, согласно товароведческой експертизы №107/48 от 27.04.2010 года, составляет 500 гривен, встраиваемая варочная электрическая стеклокерамическая поверхность фирмы производителя «Самсунг» модель «C61R1AEME» стоимость которой, согласно товароведческой экспертизы №107/48 от 27.04.2010 года составляет 1200 гривен. После чего ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 1700 гривен, который добровольно возмещен.

Подсудимый свою вину в предьявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 17.04.2010 года он попросил ОСОБА_2 помочь забрать некоторые вещи, принадлежащие ему, которые находятся в жилом вагончике на хуторе Дачном Сватовского района. После чего они на попутном транспорте доехали до хутора Дачное г. Сватово и направились к вагончику, который принадлежит ОСОБА_3 Он надел строительные перчатки и ключом открыл входную дверь, после чего снял электрическую плиту «Самсунг» и вынес ее на улицу. После этого он сказал ОСОБА_2, что нужно еще снять бойлер, после чего начал бойлер демонтировать ключами. После того, как он демонтировал бойлер, он вынес его на улицу, за ним вышел ОСОБА_2, он закрыл входную дверь на ключ и понес бойлер к месту, где оставил плиту. ОСОБА_2 шел с ним. Когда донес бойлер, он сказал ОСОБА_2 что тот ждал его здесь, а сам вернулся к вагончику, чтобы разбить топором, который находился в вагончике, и который он, перед тем, как закрыть входную дверь вагончика, вынес и поставил возле порога, стеклопакет пластикового окна. После того, как он разбил стеклопакет, топор он бросил во внутрь вагончика. Стекло он разбил для того, чтобы имитировать кражу. ОСОБА_2 он не говорил для чего разбил окно, и он у него не спрашивал. Затем он попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, позвонил своему знакомому ОСОБА_4, и попросил его приехать забрать его. Когда они несли бойлер и печь к дороге, он выкинул строительные перчатки в лесопосадке, и наверно вместе с ними у него выпал ключ от вагончика, так как при себе он его не нашел. Когда они пришли к дороге к ним на автомобиле ВАЗ 2107 подъехал ОСОБА_4. Он с ОСОБА_2 погрузил печь с бойлером в багажник автомобиля и они поехали в г. Сватово. По пути в г. Сватово он сказал отвезти их к магазину «Киевстар» на пл. Привокзальной г. Сватово. В данном магазине работает ОСОБА_5, которому он предложил купить сенсорную печь и бойлер. Договорились, что ОСОБА_5 за данный товар заплатит 700 гривен. После этого он с ОСОБА_2 вышел на улицу, поблагодарил ОСОБА_4, дал ему 100 гривен, и они разошлись. После этого он ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не видел. Впоследствии ущерб возместил в полном объеме.

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного расследования правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства при которых совершено преступление, личность ОСОБА_1 характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_1 при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, установив испытательный срок и возложив на ОСОБА_1 обязанности на период испытания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в размере 375.36 грн в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100, код 00-10869.

Вещественные доказательства по делу водонагреватель электрический, накопительной фирмы производителя «Термакс» модель «ER80V», встраиваемая варочная электрическая стеклокерамическая поверхность фирмы производителя «Самсунг» модель «C61R1AEME», переданные ОСОБА_3 на хранение, возвратить потерпевшему ОСОБА_3 в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст.323, 324 УПК

Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в размере 375.36 грн в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100, код 00-10869.

Вещественные доказательства по делу водонагреватель электрический, накопительной фирмы производителя «Термакс» модель «ER80V», встраиваемая варочная электрическая стеклокерамическая поверхность фирмы производителя «Самсунг» модель «C61R1AEME», переданные ОСОБА_3 на хранение, возвратить потерпевшему ОСОБА_3 в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

С У Д Ь Я М.А. ГАШИНСКИЙ