Ухвала суду № 99163566, 20.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.08.2021
Номер справи
758/16473/17
Номер документу
99163566
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/16473/17

Категорія

УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2020 у справі № 758/16473/17,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

15 вересня 2020 року суддею Подільського районного суду м. Києва Васильченком О.В. було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», Приватне підприємство «2К Мережа» про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

Вказаним рішенням позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», Приватне підприємство «2К Мережа» про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано ПАТ «ПУМБ» подати Державному реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення приватного обтяження від 17.10.2013 за № 1395991 щодо автомобіля Volkswagen CADDY Kasten 2.0 ШАСІ № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , внесеного на підставі договору застави транспортних засобів, 7.6-46/ЗТЗ-2 від 27.11.2009 р. і виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо автомобіля Volkswagen CADDY Kasten 2.0 ШАСІ № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

В іншій частині позовних вимог про припинення обтяження рухомого майна відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.04.2021 апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволена частково. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року залишено без змін.

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 до суду подана заява про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 758/16473/17, у якій остання просила виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення вказавши вірно номер обтяження за яким записано заставу автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.10.2013 № 13959917.

Сторони у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 УПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/16473/17 від 15.09.2020, допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16473/17 від 15.09.2020 вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню, а саме номер обтяження за яким записано заставу автомобіля Volkswagen CADDY Kasten 2.0 ШАСІ № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.10.2013 зазначено як № 1395991, замість - № 13959917.

За таких обставин, керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2020 у справі № 758/16473/17 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суму м. Києва від 15 вересня 2020 року у справі № 758/16473/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», Приватне підприємство «2К Мережа» про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

В описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення замість номера обтяження «1395991» вважати правильним «13959917».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 99163566 ?

Документ № 99163566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99163566 ?

Дата ухвалення - 20.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99163566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99163566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99163566, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 99163566, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99163566 відноситься до справи № 758/16473/17

Це рішення відноситься до справи № 758/16473/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99163565
Наступний документ : 99168358