Ухвала суду № 99163084, 19.08.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/42/2021

Справа № 537/865/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 31 березня 2021 року по справі №537/865/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий 31 березня 2021 року по справі №537/865/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Разом із заявою про скасування судового наказу надав клопотання, в якому просив поновити пропущений із поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що 31 березня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.09.2019 року по 31.01.2021 року в сумі 7971,42 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 143,30 грн., інфляційні втрати в сумі 287,01 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн. На підставі даного судового наказу в державній виконавчій службі відкрито виконавче провадження. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними, оскільки заявник КП «Теплоенерго» не надав доказів існування між ними договірних відносин, у спірний період він не проживав за адресою АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг. Фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , що можуть підтвердити свідки. Про існування судового наказу дізнався 17 серпня 2021 року, після того, як були заблоковані його поточні рахунки в АТ КБ «Приватбанк», і цього ж числа отримав судовий наказ в відділі державної виконавчої служби.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

31 березня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.09.2019 року по 31.01.2021 року в сумі 7971,42 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 143,30 грн., інфляційні втрати в сумі 287,01 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/865/21, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2021 року у справі №537/865/21, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 31 березня 2021 року по справі №537/865/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду – задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 31 березня 2021 року по справі № 537/865/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.