Постанова № 99162835, 26.08.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4372/21

номер провадження 3/279/2158/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від ідентифікаційного номера відмовився, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.п.5,6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 16/397-15 від 30.07.2021 року , ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника першого сектору підрозділу Коростенська дирекція залізничних перевезень та призначений відповідальною особою за забезпечення охорони державної таємниці та здійснення постійного контролю за охороною державної таємниці в установі (наказ начальника дирекції №185-ос від 12.04.2010) в порушення вимог " Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування , підприємствах, в установах і організаціях" , який затверджений постановою КМ 18.12.2013 р. №939, вчинив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме ОСОБА_2 порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці; не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п.п.5,6 ст. 212-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та надав пояснення аналогічні викладеному в протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16/397-15 від 30.07.2021 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у виробничому підрозділі Коростенська дирекція залізничних перевезень регіональної філії " Південно-Західна залізниця"від 30.07.2021 року, наказом начальника дирекції №185-ос від 12.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не виявлено.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.1 п.п. 5,6 ст. 212-2, ст.221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.п. 5,6 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827.

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 (чотириста п"ятдесят чотири ) гривні судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко