Ухвала суду № 99162625, 25.08.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3324/21

2/583/833/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20.08.2021 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати розірвати шлюб, укладений 11.10.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, реєстраційний запис № 293.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становив 2270 грн.

Разом з тим, представником позивачки ОСОБА_1 – адвокатом Анацьким О.В. заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, проте до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00грн. не надано.

При цьому відсутні докази, які б свідчили про можливість відстрочення або звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з наведеним, позивачці необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 908,00 грн. або надати докази, на підставі яких у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або звільнити його від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Населений пункт Охтирська міська ТГ, Отримувач коштів ГУКСум.обл./Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу «Судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області».

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко