Ухвала суду № 99161615, 25.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"25" серпня 2021 р. Справа № 363/3541/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд розірвати шлюбу укладений між нею та відповідачем та про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження та вимогу про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, яка розглядається в наказному проваджені.

Таким чином, позивачем в одній заяві об`єднані вимоги позовного провадження - про розірвання шлюбу та наказного провадження - про стягнення аліментів, однак суд звертає увагу позивача, що дані вимоги розглядаються окремо, та їх спільний розгляд нормами ЦПК не передбачений, а тому позивач не позбавлена можливості звернутися до суду із окремою заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, виклавши її у відповідності до вимог ЦПК.

У разі, якщо позивач бажає, щоб вимоги про стягнення аліментів розглядались в позовному провадження, про це повинно бути зазначено в позовній заяві.

Відтак, позивачу необхідно конкретизувати заявлені вимоги та викласти їх у відповідності до вимог ЦПК.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину – залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова