Ухвала суду № 99160021, 20.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 760/4400/21

Провадження № 2/686/5092/21

УХВАЛА

20 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – Говорецького А.В.,

та представників відповідача – Райчука О.С. та Заріпова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії в особі органу приватизації – управління розквартирування і капітального будівництва логістики Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення органу приватизації та зобов`язання прийняття рішення про приватизацію квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії в особі органу приватизації – управління розквартирування і капітального будівництва логістики Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення органу приватизації та зобов`язання прийняття рішення про приватизацію квартири,

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної гвардії в особі органу приватизації – управління розквартирування і капітального будівництва логістики Головного управління Національної гвардії України належним - Головним управлінням Національної гвардії України.

Представники відповідача в судовому засіданні просили розгляд справи відкласти.

Перевіривши клопотання представника позивача, думку представників відповідачі та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до участі у справі в якості відповідача було притягнуто Головне управління Національної гвардії в особі органу приватизації – управління розквартирування і капітального будівництва логістики Головного управління Національної гвардії України, яке є відокремленим підрозділом юридичної особи Головного управління НГУ тому не може відповідати за цим позовом

Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню та слід замінити відповідача належним Головним Управлінням Національної гвардії України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

постановив:

Замінити неналежного відповідача Головного управління Національної гвардії в особі органу приватизації – управління розквартирування і капітального будівництва логістики Головного управління Національної гвардії України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії в особі органу приватизації – управління розквартирування і капітального будівництва логістики Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення органу приватизації та зобов`язання прийняття рішення про приватизацію квартири належним – Головним управлінням Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: