Ухвала суду № 99160019, 20.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 760/4400/21

Провадження № 2/686/5092/21

УХВАЛА

20 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – Говорецького А.В.,

та представників відповідача – Райчука О.С. та Заріпова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України в особі органу приватизації – управління розквартирування і капітального будівництва логістики Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення органу приватизації та зобов`язання прийняття рішення про приватизацію квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України в особі органу приватизації – управління розквартирування і капітального будівництва логістики Головного управління Національної гвардії України про скасування рішення органу приватизації та зобов`язання прийняття рішення про приватизацію квартири,

Представники відповідача в судовому засідання заявили клопотання про закриття провадження у справі з підстав п.1.ч1 статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує про закриття провадження у справі із викладених у заяві підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Представники відповідача заявлений спір вважають публічно-правовим, тому просять закрити провадження у справі за пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

За змістом ст.15 ЦПК під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим кодексом.

За загальним правилом у порядку цивільного судочинства суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (стст.3, 15 ЦПК).

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Житлові спори — особливий різновид спорів, що стосується житлових прав та інтересів громадян і організацій.

У порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття з такого обліку, надання житла, користування житловим приміщенням у будинку державного чи приватного житлового фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов`язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання в належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі суб`єкта владних повноважень як відповідача.

Системний аналіз наведених правових норм свідчить про те, що спори про приватизацію житла, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому випадку особа звертається до суду за захистом порушеного цивільного права, отже, цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, а пов`язаний з вирішенням питання щодо права на житло.

Тому з цих підстав клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255,256,353 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Відмовити представникам відповідача Головного управління Національної гвардії в особі органу приватизації – управління розквартирування і капітального будівництва логістики Головного управління Національної гвардії України про закриття провадження у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя