ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" вересня 2007 р.
Справа № 17/357
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 17/357
за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ, в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг;
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина";
про стягнення 1 059 436 грн. 28 коп.
Представники:
позивача - провідний юрисконсульт відділу правового регулювання, юридичної інформації та по роботі з персоналом Бродько А.І., довіреність № 3488 від 03.09.07;
відповідача - Донченко О.С., довіреність б/н від 17.09.07.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ, в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, (далі по тексту - Промінвестбанк) звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" (далі по тексту - СТОВ "Родина") заборгованість за кредитним договором № 42/2 від 12.04.05 у сумі 1 059 436 грн., із них 1 000 000 грн. - борг за кредитом, 58 336 грн. 71 коп. - несплачені відсотки, 1 099 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, судові витрати.
У засіданні 18.09.07 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 15:00 19.09.07.
Відповідач вимоги заявника по суті не оспорив, доказів сплати сум, про стягнення яких йдеться у позові, не надав. Вимога про надання відзиву на позов, письмових доказів, викладена в ухвалі від 24.07.07, примірник якої отриманий СТОВ "Родина" 30.07.07, ним не виконана без поважних причин.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив наступне.
Сторонами укладений кредитний договір № 42/2 від 12.04.05 із змінами внесеними09.03.06 № 31, від 10.04.06 № 115/1, від 18.12.06 № 297, від 27.06.07 № 134, за умовами яких Промінвестбанк - банк надав СТОВ "Родина" - позичальнику шляхом оплати платіжного доручення № 4 від 12.04.06 кредит на суму 1 000 000 грн. із строком погашення - 10.04.08.
Згідно п. п. 3.2, 3.3, 3.4 названого договору із змінами, внесеними 18.12.04 № 297 відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи з відсоткової ставки за користування кредитом за постановою Кабінету Міністрів України № 165 від 18.02.06 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.04 № 184 "Про затвердження порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2005 рік на здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення коротко- і довгострокових кредитів", встановлюються у такому порядку:
14 процентів річних, але не менше 100-відсоткової ставки Національного банку України на момент укладання кредитної угоди сплачується позичальником з послідуючою компенсацією за рахунок державного бюджету,
6 процентів річних позичальник сплачує самостійно без подальшої компенсації;
нарахування банком відсотків починається із дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом із застосуванням при розрахунку процентів методу "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році;
відсотки нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору та сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору, з поточного рахунку позичальника № 26005301150253, відкритого у банку/або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника на рахунок банку;
починаючи з січня 2007 р. відсотки нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору, відсотки сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування та в день остаточного повернення кредиту;
відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником на протязі місяця на рахунок № 36006301150253 "Доходи майбутніх періодів" з подальшим перерахуванням на погашення заборгованості за відсотками.
відповідно до ч. 2 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, мають виконуватись належним чином і у встановлений строк.
СТОВ "Родина" належним чином не виконало зобов'язань щодо сплати сум відсотків за користування кредитом. За розрахунком позивача, не оспорений відповідачем, з 30.04.07 по 20.07.07 утворився борг у сумі 58 336 грн. 71 коп.
Згідно ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому за ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановленого договором.
У п. 5.3 кредитного договору № 42/2 від 12.04.05 сторони узгодили умову про те, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
Така умова договору ґрунтується на ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, нормах Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Пунктом 4.3.4 названого вище кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку кредиту ) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірним користуванням кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором; позичальником порушений графік погашення кредиту, вказаний в п. 2.2 цього договору; про необхідність дострокової сплати кредиту, відсотків з указаних вище підстав банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менш ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.
За вих. № 2767/09 від 06.06.07 позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та нарахованих відсотків за квітень та травень 2007 р. на суму 33 973 грн. 60 коп., всього - у сумі 1 033 972 грн. 60 коп., оскільки зобов'язання по сплаті щомісячно нарахованих відсотків не виконується. Таку вимогу СТОВ "Родина" отримало 17.06.07, одна доказів реагування на неї відсутні.
Крім того, заборгованість станом на день звернення Промінвестбанку до господарського суду зросла.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" (адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка; і. к. 30799455) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; і. к. 00039002) 1 000 000 грн. боргу за кредитом, 58 336 грн. 71 коп. боргу за користування кредитом, 1 099 грн. 57 коп. пені, 10 594 грн. 36 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Господарський суд визнає позов поданим обґрунтовано і задовольняє його у повному обсязі.
Судові витрати позивача у сумі 10 594 грн. 36 коп. держаного мита, 118 грн. на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Рішення господарського суду у даній справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, має виконуватися в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено у межах десятиденного строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" (адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка; і. к. 30799455) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; і. к. 00039002) 1 000 000 грн. боргу за кредитом, 58 336 грн. 71 коп. боргу за користування кредитом, 1 099 грн. 57 коп. пені, 10 594 грн. 36 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н. В. Болгар
підписано 21.09.07
Судове рішення № 991595, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/357. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: