Рішення № 9915919, 27.05.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.05.2010
Номер справи
2-1830/10
Номер документу
9915919
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-814/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27травня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № 24.934 від 07.03.2008 року видав кредит відповідачці ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 13000грн. строком на 36 місяців зі с платою відсотків в розмірі 27% річних .

21.05.2009 року до кредитного договір були внесені зміни з яких кредитний договір було викладено у новій редакції.

Платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування відповідно до п.п.1.1, 2.1 кредитного договору відповідачем здійснювались з порушенням графіка, що призвело до простроченої заборгованості відповідача. Станом на 16.03.2010 заборгованість складає: 11919грн.80 коп., з них: капітал за кредитом 9582,56грн., проценти по графіку 777,28 грн., відсотки за фактичне користування простроченим капіталом 8грн.16 коп., пеня 1551,80 грн.

В якості забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором, був укладений договір поруки № 24.934-ДП від 07.03.2008 року з ОСОБА_2., за яким поручитель зобов"язався перед кредитором відповідати по зобов"язаннях позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п.1.1,2.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов"язалась у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Згідно п.п.3.3, 3.4 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків позичальник зобов"язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 30 календарних днів з дня відправлення кредитором письмом вимоги про дострокове погашення.

Згідно п.1.2 договору поруки поручитель протягом 3 банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов"язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов"язується погасити суму заборгованості по кредитному договору, сплати нрахованих відсотків за користування кредитом зобов"язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. .

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 24.934 від 07.03.2008 року відповідно до якого позивач видав кредит в ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 13000грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 27% річних. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 16.03.2010року становить 11919,80грн.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно договору поруки № 24.934-ДП від 07.03.2008 року з ОСОБА_2, остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 24.934 від 07.03.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідачі не виконують умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526,553,554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк"( ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, т/р 290920009 в ЗАТ "ПроКредитБанек") заборгованість по кредиту в сумі 11919 (одинадцять тисяч дев»ятсот дев»ятнадцять ) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк" судові витрати та кошти по оплаті ІТЗ по 119 (сто дев»ятнадцять) грн. 60 коп. з кожної.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9915919 ?

Документ № 9915919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9915919 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9915919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9915919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9915919, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 9915919, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9915919 відноситься до справи № 2-1830/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1830/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9894928
Наступний документ : 9915996