Ухвала суду № 99158975, 25.08.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/779/21

Провадження № 2/485/300/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У червні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25 червня 2021року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

17 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Фінпром Маркет" Р.І.Яворського про врегулювання спору у позасудовому порядку та заява про визнання позовних вимог (вх. №4941/21-вх, № 4942/21-вх. 17.08.2021).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила призначити справу до судового розгляду (вх № 5029/21-вх. 25.08.2021).

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надійшов.

Представник третьої особи Снігурівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Науменко Ю. у своїй заяві просила справу слухати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечень не мала (вх. № 4861/21-вх. 12.08.2021).

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не повідомив суд про причини неявки. Витребуваної ухвалою суду від 25 червня 2021 року посвідченої належним чином копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 4414 від 23 липня 2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості у розмірі 15128,76 грн, не надав. Згідно з реєстром нотаріусів, станом на 03 серпня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. тимчасово не діє.

Суд ухвалив про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач згоду на врегулювання спору за участю судді не надав, в задоволенні відповідного клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.201, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Р.І.Яворського про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя