Ухвала суду № 99158581, 25.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/625/17

пр.№ 2-с/464/66/21

УХВАЛА

25.08.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом від 30.01.2017 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» 4210,01 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території (солідарно з усіх боржників), та по 400 грн. судових витрат по сплаті судового збору (з кожного боржника окремо).

19.08.2021 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В заяві заявник зазначає, що копію чудового наказу вона отримала у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова 11.08.2021. про існування даного наказу вона дізналась 29.06.2021, коли державним виконавцем їй в телефонному режимі було повідомлено про наявність виконавчого провадження відкритого на підставі даного наказу. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за якою стягувач просить стягнути заборгованість. З 2016 року і дотепер вона разом з чоловіком проживає за іншою адресою. Крім того, подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що не отримувала судового наказу, а відтак не могла знати про його існування, оскільки не проживає за місцем своєї реєстрації. Про існування судового наказу боржнику стало відомо лише на стадії примусового виконання. Відтак просить поновити строк, оскільки жодним чином не знала та не могла знати про судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/325/17, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2017 (справа №464/625/17, провадження №2-н/464/62/17) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» 4210,01 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території (солідарно з усіх боржників), та по 400 грн. судових витрат по сплаті судового збору (з кожного боржника окремо).

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Під Зуброю» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 25 серпня 2021 року.

Суддя М.В. Борачок