Ухвала суду № 99158578, 25.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5976/20

пр № 2-во/464/32/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 26.07.2021 по справі №464/5976/20,

в с т а н о в и в:

19.08.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 26.07.2021. Покликається на те, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначено місце працевлаштування позивача, а саме «відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального відділення Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця», замість «відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 даної статті питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ №2012/ос від 30.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 , на посаді головного фахівця відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального відділення Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця».

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 121942,10 грн. (сто двадцять одну тисячу дев`ятсот сорок дві гривні десять копійок ), з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 , на посаді головного фахівця відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального відділення Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця».

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць у розмірі 12614, 70 грн. (дванадцять тисяч шістсот чотирнадцять тисяч сімдесят копійок ) з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень, 80 копійок).

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 840 ,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

В решті вимог позивача відмовити.

При постановлені рішення у вступній частині допущено описку і неправильно вказано прізвище позивача.

Оскільки при оформленні судового рішення допущена описка в частині зазначення місця працевлаштування позивача, тому заяву про виправлення описки слід задовольнити з метою захисту прав позивача.

Керуючись ст.ст.247, 269, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ «Укрзалізниця» В.В. Лазаренко про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26 липня 2021 року по справі № 464/5976/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директор Департаменту розвитку персоналу та кадрової політики АТ «Укрзалізниця» Осійчук М.С., а саме, абзац 3 та 5 резолютивної частини викласти у такій редакції:

Абзац 3 «Поновити ОСОБА_1 , на посаді головного фахівця відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця».

Абзац 5 «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 , на посаді головного фахівця відділу економічної безпеки та запобігання корупції Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Б.Р. Мичка