Ухвала суду № 99158311, 25.08.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2770/21

Провадження № 1-кс/442/1241/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., за участі секретаря судового засідання Петрів В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Цебак В.О., у кримінальному провадженні № 12021141290000291 від 14.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

17.08.2021 року з Львівського апеляційного суду Львівської області, у зв"язку не можливістю сформування складу суду для розгляду справи , яка відноситься до категорії невідкладних, у Самбірському міськрайонному суді Львівської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Цебак В.О.у кримінальному провадженні № 12021141290000291 від 14.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний перебуває на свободі. Останній не був затриманий та приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в т.ч. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Однак з вищевказаним клопотанням слідчий не звертався.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано, відтак вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід повернути слідчому..

Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України,-

постановив :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Цебак В.О., у кримінальному провадженні № 12021141290000291 від 14.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 . - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Л.І. Гарасимків