Ухвала суду № 99157831, 25.08.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.08.2021

Справа № 310/935/21

Провадження № 2-во/331/56/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні)

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Антоненко М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про повернення сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.04.2021 року задоволено заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про повернення судового збору та повернуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області,на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № PROM2BHFQK від 22 січня 2021 року.

19 липня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено найменування територіального органу УДКСУ, а саме замість Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області вказати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме не вірно зазначено найменування територіального органу УДКСУ. В рішенні суду зазначено: «Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області», а повинно бути вказано: «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про повернення сплаченої суми судового збору, підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

У резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року виправити описку в частині найменування територіального органу УДКСУ.

Замість: «Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області», вказати: «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко