Рішення № 99157737, 13.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1796/21

2-о/310/90/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення опікуна, в якій зазначила, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю II групи з дитинства визнана недієздатною. Вказаним рішенням суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 . З моменту призначення і до січня 2021 року опікун належним чином виконував обов`язки згідно діючого законодавства України. ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_3 померла. У зв`язку з цим вона як рідна сестра недієздатної, яка залишилась без опікуна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до органу опіки та піклування з заявою про надання їй рекомендації до суду про призначення її опікуном недієздатної рідної сестри. На сьогоднішній день її недієздатна сестра мешкає разом з нею та з її родиною. Вона та її сім`я піклуються про ОСОБА_2 : годують, переодягають у чистий одяг, лікують. У недієздатної є окрема кімната. Згідно отриманої медичної довідки, стан здоров`я дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна, а її сім`я не заперечує проти цього. Оскільки згідно чинного законодавства визначення особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатними та обмежено дієздатними громадянами чи зміна опікуна, піклувальника, здійснюється у судовому порядку, просила Призначити її опікуном недієздатної рідної сестри ОСОБА_2 .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 11.03.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердянська Запорізької області, яка мешкає в АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Обертасова Компанієвського району Кіровоградської області опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 січня 2021, виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Обертасова Компанієвського району Кіровоградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідним актовий запис № 59 (а.с. 9).

Із свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 16.05. 1963 року (а.с. 10) та серія НОМЕР_3 від 14.09.1971 року (а.с. 11), свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 28.12.1983 року (а.с. 12) вбачається, що заявниця ОСОБА_1 доводиться сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особо. У разі визнання її недієздатною і призначає опіку за подання органу опіку та піклування.

Рішення № 61 Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 09.02.2021 надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , подання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на призначення її опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом із майбутнім опікуном, у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 (а.с. 29).

Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області подано Бердянському міськрайонному суду Запорізької області подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідність І Б групи, її сестру ОСОБА_1 , з якою вона проживає разом (а.с. 26-27).

Відповідно до комісійного акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.04.2021, недієздатна ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуна ОСОБА_3 , фактично проживає за адресою майбутнього опікуна. Хвора доглянута, добре ставиться до родини майбутнього опікуна. Комісія прийшла до висновку, що у житлі є всі умови для надання допомоги та обслуговування недієздатної особи. Майбутній опікун та її родина мають достатнього часу на догляд за хворою людиною (а.с. 31-32).

Згідно з висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна від 17.02.2021, ЛКК протокол 32/12, ОСОБА_1 за станом здоров`я опікуном бути може (а.с. 17).

У довідці № 6 від 04.02.2021 зазначено, що ОСОБА_1 працює у Головному управлінні ДПС у Запорізькій області (а.с. 19).

За місцем роботи гр. ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 20).

Заявою від 18.02.2021 чоловік майбутнього опікуна ОСОБА_5 не заперечує проти призначення його дружини ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

З огляду на зазначене положення закону зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 припинилося опікунство над ОСОБА_2 , що є підставою для призначення їй нового опікуна.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання своєї сестри, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_2 не звертались, тому ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293-300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради про призначення опікуна (код ЄДРПОУ 02140805, місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2) про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя