Ухвала суду № 99157680, 25.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3746/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судді Голяна О.В., розглянувши заяву про усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павел О.Ю., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування арешту.

Позов обґрунтовує тим, що 27 червня 2006 року на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №020/0606/88-128 ОСОБА_3 як майновий поручитель ОСОБА_2 на підставі Іпотечного договору №020/0606/88-128-Z-1 передала у забезпечення будинок АДРЕСА_1 (назва не чинна) та земельну ділянку, площею 0, 0595 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

25.08.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Овсепян К.А. через канцелярію суду подано заяву про усунення вказаних в ухвалі від 13.08.2021 року недоліків, в якій просить суд: замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог із Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). До заяви додано: копію позовної заяви для третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

При цьому в наданих позивачем копіях позовної заяви третіми особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору визначені відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В порядку ч.12 ст. 187 ЦПК України з урахуванням того, що позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування арешту.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 11 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.