Вирок № 99157214, 25.08.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6235/21

Провадження №1-кп/265/571/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В.В.,

секретаря судового засідання - Себко Г.Л,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №12021053790000225 від 3 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так 01 квітня 2021 року в денну пору доби, точний час під час дізнання не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через телеграм-канал замовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

03 квітня 2021 приблизно о 15:50 години, точний час під час дізнання не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись у відділенні «Нова Пошта» №27 за адресою: місто Маріуполь, вулиця Волгоградська, будинок 8 отримав посилку № ТТН 20450368051517 в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

03 квітня 2021 року під час проведення огляду місця події у період часу з 16:29 години до 16:36 години біля будинку 8 по вулиці Волгоградській, у Лівобережному районі міста Маріуполя, було вилучено посилку № ТТН20450368051517 добровільно надану ОСОБА_1 , в середині якої знаходився згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 98,08 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 82,78 г., який ОСОБА_1 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката Бережної М.І. подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в диспансерах та лікарнях міста не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 686,48 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопоршнуення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з не обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 за даним кримінальним провадженням - запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 686,48 гривень.

Речові докази:

- Поліетиленовий пакунок з речовиною масою 81.88г опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин та виробів №1 Донецький науково дослідний експертно-криміналістичний центр, ідентифікаційний код 25574914», написом «Висновок експерта» № СЕ-19/105-21/2561- НЗПРАП від 19.05.2021 ... ЄРДР № 12021053790000225», що згідно квитанції № 1790 від 31 травня 2021 року зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: