Ухвала суду № 99157141, 25.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5549/21

Провадження № 2-о/234/485/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/5549/21

№ 2-о/234/485/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: Кривуценко В.І. (ордер ДН № 036486 від 28.04.2021 року),

заінтересована особа: Краматорська міська рада Донецької області,

представник заінтересованої особи: Грін В.В. (довіреність № 01-29/2564 від 24.05.2021 року).

1. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Краматорської міської ради.

25.08.2021 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 29 квітня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 25 травня 2021 року замінено неналежну заінтересовану особу Виконавчий комітет Краматорської міської ради Донецької області на належну - Краматорську міську раду.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

28.04.2021 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

25.08.2021 року надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від своїх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

5. Позиція суду.

Дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_4 про відмову від вимог, викладених в заяві та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від вимог та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки заявник, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від вимог заяви, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від заяви не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від вимог заяви заявнику зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою заявника від підтримання вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від вимог представника заявника ОСОБА_4 .

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Краматорська міська рада Донецької області (адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2), - закрити у зв`язку із відмовою від своїх вимог.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова