Ухвала суду № 99155947, 01.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16383/19

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» заборгованість за договором позики № 5/17 від 22.11.2017 та договорами поруки б/н до договору № 5/17 від 22.11.2017 у розмірі 3333394,93 грн., з яких 705000,00 прострочена заборгованість, 13520,55 грн. 25 % річних за користування грошовими коштами, 2573250,00 грн. пеня на прострочену заборгованість, 41894,38 грн. 3 % річних за простроченою заборгованістю.

29.01.2020 суддею Васильченком О.В. у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Головчаку М.М.

30.06.2021 позивачем ОСОБА_5 до суду подано заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп».

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явивсь з невідомих суду причин.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Біотек Груп» в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп», оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачена можливість позивача відмовитися від позову.

Згідно ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі в частині позовних ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. М. Головчак