Рішення № 99154265, 18.08.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/6/21

Провадження № 2/165/226/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

встановив:

04 січня 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Діти знаходяться на обліку служби у справі дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 систематично зловживають алкогольними напоями, залишають дітей без нагляду та не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток. За інформацією ВП №1 гр. ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.184, ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, а ОСОБА_2 за ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП. Службою у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) проводилися візити в сім`ю ОСОБА_7 і було встановлено, що на вихідних, з п`ятниці по понеділок ОСОБА_3 покидає місце свого проживання і фактично діти залишаються без батьківського піклування. Вихованням і доглядом ОСОБА_4 займається його старша сестра - неповнолітня ОСОБА_6 , а за ОСОБА_5 доглядає дідусь ОСОБА_11 . З їх слів, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та перебуває у місцях скупчення сумнівних людей. Батько дітей ОСОБА_2 також зловживає алкогольними напоями та поводить себе агресивно. Все вищевикладене підтверджується актами обстеження умов проживання дітей. Поведінка батьків негативно впливає на фізичне та психічне здоров`я дітей, а залишення їх без нагляду та належного догляду є небезпечним для їх життя. З відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, забезпечення належних умов проживання для малолітніх дітей та проведено роз`яснювальну роботу про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов`язків. Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 03 грудня 2020 року №338 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 . З огляду на вищевикладене, просить суд відібрати у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляючи їх батьківських прав та взявши до уваги вимоги ст.180 СК України, також просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину. А з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 має стабільний дохід, просить стягувати з останнього аліменти на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Поведінка батьків, які зловживають алкогольними напоями, негативно впливає на фізичне та психічне здоров`я дітей, а залишення їх без нагляду та належного догляду, є небезпечним для життя. У зв`язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дітей, просила суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_4 , в розмірі 1200 грн. щомісячно, а на утримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по 1260 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, а з відповідача ОСОБА_2 стягувати аліменти на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову. На обґрунтування своїх заперечень пояснив, що по мірі своїх можливостей, виховує та опікається своїми дітьми. Коли працював на шахті м. Нововолинська часто вживав спиртні напої, однак дружина ОСОБА_3 алкоголем не зловживає. На даний час, намагається менше випивати, спиртне вживав востаннє 14 серпня 2021 року, на свій День народження. Відтак, просив суд не відбирати дітей у нього та його дружини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.57).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копіями свідоцтв про народження (а.с.4-6) відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службою у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) проводилися візити в сім`ю ОСОБА_7 . Згідно з актами обстеження умов проживання від 17 вересня, 05, 23, 30 жовтня, 27 квітня, 04 травня, 03 липня, 21 серпня 2020 року, відповідач ОСОБА_3 майже щовихідних, з п`ятницю по понеділок покидає місце свого проживання та залишає дітей фактично без батьківського піклування. Вихованням і доглядом ОСОБА_4 займається його старша сестра - неповнолітня ОСОБА_6 , а за ОСОБА_5 доглядає дідусь ОСОБА_11 . З їх слів, відповідач ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та перебуває у місцях скупчення сумнівних людей. Батько дітей ОСОБА_2 також зловживає алкогольними напоями та поводить себе агресивно. Часто, між батьками виникають конфлікти. Також, встановлено, що за адресою проживання сім`ї ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , діти забезпечені місцями для спання, у них наявний одяг та взуття та продукти харчування (а.с.7-14).

18 листопада 2020 року дирекція Нововолинської ЗОШ №1 повідомила начальника ССД про факт побиття учениці 9-Б класу Ковальчук Тетяни вдома. По даного факту, остання повідомила, що 14 листопада 2020 року між батьками виникла суперечка, мати виправдовувалася тим, що ОСОБА_12 мала наглянути за дітьми, а коли в суперечку втрутилася дівчина, та в гніві вдарила дитину по обличчю, подряпавши нігтями щоку (а.с.18).

За повідомленням начальника Нововолинського ВП Бучинського В. №2059/63/01/02 від 11 листопада 2020 року (а.с.24) гр. ОСОБА_3 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1, ч.2 ст.184, ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, а ОСОБА_2 за ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП.

Про факти неналежного виховання батьками малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 неодноразово, директор ЦССД повідомляв начальника ССД (а.с.19-22).

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 03 грудня 2020 року №338 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 (а.с.15,16).

При ухваленні рішення у справі суд враховує те, що працівники служби у справах дітей неодноразово з відповідачами проводили профілактичні бесіди щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, забезпечення належних умов проживання для малолітніх дітей, а також роз`яснювальну роботу щодо відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків, однак все вищевикладене не призвело до бажаних результатів.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно з ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 суд до уваги не бере, оскільки жодними доказами не підтверджується зміни у поведінці останнього та дбайливе ставлення до дітей.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі неналежно піклуються про дітей, зловживають алкогольними напоями, неодноразово злишають їх без нагляду та належного догляду, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а тому, з метою захисту їх інтересів, забезпечення психічного та фізичного здоров`я, суд відбирає у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляючи їх батьківських прав.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.170СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

З огляду на вищевикладені норми закону та встановлених обставин справи, суд стягує з ОСОБА_3 аліменти на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1260 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2021 року до досягнення дітьми повноліття. З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсійні виплати, суд стягує з останнього аліменти на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з кожного відповідача в дохід держави по 908 грн. судового збору, половину з яких за позовною вимогою немайнового характеру, а іншу половину за позовною вимогою майнового характеру..

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319, ст.430 ЦПК України, на підставі ст.170, ст.180, ст.182, ст.184 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляючи її батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляючи його батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Розмір стягуваних аліментів (в твердій сумі) підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2021 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк