Справа № 3-1195/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Широкоряд Р.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська, проживаючого; АДРЕСА_1, працюючим директором ТОВ «Будінком».
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
20.05.2010року, при проведенні перевірки ТОВ «Будінком», розташованого за адресою; АДРЕСА_1, було встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 17083,0 грн, податку на додану вартість у сумі 58305,0 грн, чим порушено п.4.1 ст. 4, п.5.1 ст. 5, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ»про оподаткування прибутку підприємств від 29.12.1994р № 334 ВР.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП в судовому засіданні доведено протоколом про адміністративне правопорушення, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, які обтяжують або пом»якшують відповідальність, суд не знаходить.
Таким чином суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 276-280, 283-285 КУпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненому адміністративному правопорушенні та застосувати, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн.00 коп.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня отримання постанови.
В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайсуду Р.В.Широкоряд
Судове рішення № 9915377, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1195/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: