Ухвала суду № 99153680, 25.08.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7976/21

Провадження № 2/727/2348/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

25 серпня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Дроготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаною вище позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Дроготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Як вбачається із поданої до суду заяви, предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Місцем розташування відповідача АТ «Альфа-Банк» є м.Київ вул.В.Васильківська, 100.

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Даючи оцінку аргументам позивача щодо застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, у зв`язку з чим дана справа підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, оскільки виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Дроготарем М.В., офіс якого знаходиться по вул.Адама Міцкевича, 2 м. Чернівці, суд відхиляє їх з огляду на таке:

Так, за змістом ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначається згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, згідно ст.3 Закону відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст.24 Закону визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

З доданих до позовної заяви постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Дроготаря Миколи Вікторовича про відкриття виконавчого провадження; про арешт коштів боржника; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника вбачається, що місцем роботи позивача ОСОБА_1 є тролейбусне управління ДЕПО, що знаходиться на вул. Комунальників 12 м. Чернівці.

Тобто, місцем виконання виконавчого напису у даному випадку є місце роботи боржника, а не місце розташування виконавчої служби, якою було відкрито виконавче провадження.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Як визначено п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3ст.31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргипізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та при поданні позовної заяви обрав альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, згідно з положеннями ч. 12ст. 28 ЦПК України, а також на те, що місцем виконання виконавчого напису, за відомостями наданими у позовній заяві та додатках до неї є місце роботи позивача - тролейбусне управління ДЕПО, що знаходиться на вул. Комунальників 12 м. Чернівці і знаходиться на території Першотравневого районного суду м. Чернівці, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, що є підставою для її передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Дроготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М.Танасійчук