Рішення № 99152921, 18.08.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.08.2021
Номер справи
610/1574/21
Номер документу
99152921
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ Іменем Україним. Балаклія 18 серпня 2021 року Справа №610/1574/21 2/610/650/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

установив:

28.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 із позовом до Балаклійського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 04.06.2011, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 626;

- встановити факт неправильності запису в актовому запису про шлюб № 626 від 04.06.2011, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису графи нареченої «Мукаругвіза Соланге Даніел» та внести зміни до зазначеного актового запису шляхом виправлення у графі імені нареченої з «Соланге» на ім`я « ОСОБА_3 »;

- встановити факт неправильності запису в актовому запису про шлюб № 626 від 04.06.2011, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харківського міського управління юстиції, в частині запису графи місця народження нареченої «Букамба Рухенгері» та внести зміни до зазначеного актового запису шляхом виправлення у графі місця народження нареченої з « Букамба Рухенгері » на місце народження нареченої «Кіноні-Бурера»;

- встановити факт належності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 11.01.2012, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції;

- встановити факт неправильності запису в актовому запису про народження № 101 від 11.01.2012, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в частині запису графи «мати Бассей Соланге» та внести зміни до зазначеного актового запису шляхом виправлення у графі імені матері « ОСОБА_3 » на ім`я « ОСОБА_3 ».

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначила наступне.

04.06.2011 позивач, будучі громадянкою Республіки Руанда, уклала шлюб із громадянином Нігерії ОСОБА_3 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 626. У свідоцтві про шлюб прізвище ім`я по-батькові нареченої зазначене « ОСОБА_1 », місце народження - «Букамба Рухенгері Республіки Руанда ». Позивач просить визнати цей запис неправильним, оскільки прізвище ім`я по-батькові нареченої - « ОСОБА_3 », а місцем її народження є село Кіноні району Бурера Республіки Руанда.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася донька ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження в графі «мати» зазначене - « ОСОБА_1 ». Позивач вважає цей запис неправильним, оскільки прізвище ім`я по-батькові у графі «мати» має бути зазначене - « ОСОБА_1 ». Позивач звернулася до Балаклійського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), на що отримала висновок щодо неможливості внесення змін до вищезазначених актових записів.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Литовченко С.І. - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Нігерії, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Республіки Руанда, актовий запис № 626, видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є: батько - ОСОБА_3 , громадянин Федеративної Республіки Нігерія, мати - ОСОБА_1 , громадянка Республіки Руанда. Свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 101 від 11.01.2012.

18.03.2014 позивачу органом 6301 видана посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 .

Управлінням зі справ імміграції та еміграції 10.07.2017 позивачу видано паспорт № НОМЕР_4 . Як вбачається із перекладу з англійської на українську мову вищезазначеного документу, паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Руанда, місце народження - Кіноні-Бубера.

У свідоцтві про народження позивача № 006/0803/FS/UA/CONS/09/19, виданому секретарем Посольства Республіки Руанда у Федеративній Республіці Німеччина, засвідченому Департаментом консульської служби Міністерства закордонних справ України 08.11.2019, зазначене, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кіноні району Бурера Республіки Руанда.

Як вбачається із висновку Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09.04.2021, позивачу було відмовлено у внесенні змін до графи ім`я матері дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , неможливо у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження заявника.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відомості про наречену ОСОБА_1 у актовий запис про шлюб № 626 від 04.06.2011 були внесені на підставі паспорту НОМЕР_5 виданого Головним управлінням іміграції та еміграції в Кігалі 12.06.2009. Місцем народження зазначене Букамба Рухегері . Згідно відомостей про відмітки, зроблені в актовому записі по-батькові нареченої паспортним документом не підтверджено.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відомостей про матір - матір`ю дитини у зазначеному свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Руанда. Згідно відомостей про відмітки, зроблені в актовому записі, по-батькові батьків паспортними документами не підтверджено.

Як убачається із наданих позивачем документів, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 04.06.2011 та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 11.01.2012 було видане позивачу на підставі паспорту НОМЕР_5 , виданого Головним управлінням іміграції та еміграції в Кігалі 12.06.2009, у якому було зазначене прізвище та ім`я та позивача - ОСОБА_1 . Як зазначено у відомостях про відмітки, зроблені в актовому записі про шлюб № 626 від 04.06.2011, по-батькові нареченої паспортними документами підтверджене не було.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог - у частині встановлення факту належності позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.2011; встановлення факту належності позивачу ОСОБА_2 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.2012.

У частині встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб № 626 від 04.06.2011 та встановлення факту неправильності запису у актовому записі про народження № 101 від 11.01.2012, позовні вимоги слід залишити без задоволення, оскільки зазначені актові записи були зроблені на підставі даних, зазначених у паспорті позивача, виданому 12.06.2009, а тому неправильності записів у зазначених актових записах не вбачається. Крім того, на теперішній час паспорт, виданий 12.06.2009, позивачем було змінено у зв`язку з укладенням шлюбу. Свідоцтво про народження позивача як документ, що підтверджує ім`я заявника відсутнє. На підставі паспорта позивача, виданого 10.07.2019, і свідоцтва про народження, виданого 09.09.2019 неможливо підтвердити чи спростувати неправильність відомостей у актових записах від 2011 та 2012 років.

Керуючись стст. 5, 13, 76, 78, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 04.06.2011, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 626.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 11.01.2012, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 101.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: 64207 Харківська область Ізюмський район м.Балаклія пл.Ростовцева, б.5, код ЄДРПОУ 04058924.

Повний текст рішення складений 25.08.2021

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 99152921 ?

Документ № 99152921 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99152921 ?

Дата ухвалення - 18.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99152921 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99152921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99152921, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 99152921, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99152921 відноситься до справи № 610/1574/21

Це рішення відноситься до справи № 610/1574/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99152920
Наступний документ : 99152922