Постанова № 9915194, 01.06.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-767/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, директора ТОВ “Металцентр”, прописаного за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, середньомісячна заробітна плата якого складає 1400 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року ОСОБА_1 порушено ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 25527 грн., внаслідок не нарахування умовних відсотків на отриману і не повернуту фінансову допомогу; занижено податок на додану вартість в сумі 42889310 грн. внаслідок безпідставного включення до рядка 12.1 Декларації податку на додану вартість та за рахунок віднесення до податкового кредиту сум ПДВ від негосподарської операції; несвоєчасне перерахування податку з 12.10.2007 р. по 13.05.2008 р., за час складання акту порушення не виправлені, і є триваючими, чим ОСОБА_1 було порушено вимоги пп. 1.22.1, пп. 1.22.2, п. 1.22 ст. 1, пп. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.3, пп. 7.3.5, п. 7.3 ст. 7, пп. 11.2.1, п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»; пп. 7.2.7, п. 7.2, пп. 7.3.6, п. 7.3, пп. 7.4.4, п. 7.4, пп. 7.5.2, п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість» із змінами і доповненнями, пп. 8.6.1, п. 8.6 ст. 8 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 р. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163?, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи вину не визнав та пояснив, що на даний момент проводиться процедура оскарження двох податкових повідомлень-рішень Олександрійської ОДПІ на підставі акта перевірки № 9/23-10/34472651 від 14.01.2010 року. За розглядом первинних скарг на зазначені податкові повідомлення-рішення від Олександрійської ОДПІ отримані рішення про результати розгляду первинних скарг, однак він з ними не погоджується, а тому продовжує процедуру адміністративного оскарження. На даний момент результату по розгляду даних скарг не має, а тому він просить продовжити перерву по розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно нього.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення КН № 780961 від 09.03.2010р., актом перевірки № 9/23-10/34472651 від 14.01.2010 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку, так як правопорушення було виявлено 14.01.2010р.(відповідно до акту перевірки № 9/23-10/34472651 від 14.01.2010 року), а на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б. Ковальова