Ухвала суду № 99148299, 20.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1466/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В. розглянув заяву позивача про внесення змін до виконавчого листа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» до Дніпровської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення щодо коригування митної вартості товару, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1466/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» (далі – Товариство) до Дніпровської митниці Держмитслужби України (далі – Митниця) про визнання протиправним та скасування рішення щодо коригування митної вартості товару, головуючий суддя Брегей Р.І.

10.08.2021 року директор ТОВ «ТОП ТРАК ТАЕРС» подав суду заяву про внесення змін до виконавчого листа по даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року заяву ТОВ «ТОП ТРАК ТАЕРС» по справі №340/1466/20 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року розгляд заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2021 року об 09 год.00 хв.

У судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі суд дійшов таких висновків.

22.12.2020 року по даній справі судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби України від 30.04.2020 року №UA110000/2020/000184/2 про коригування митної вартості товарів. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТРАК ТАЕРС» судові витрати в сумі 6602 грн.

На вказане рішення відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 року апеляційна скарга повернута заявнику (відповідачу).

Таким чином, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року у справі №340/1466/20 набрало законної сили 31.03.2021 року.

На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року судом позивачу 16.06.2021 року видано виконавчий лист №340/1466/20 про стягнення судових витрат, який листом від 30.06.2021 року повернутий заявнику без виконання.

До суду надійшла заява позивача про внесення змін до виконавчого листа відповідно до вимог, зазначених у листі Державної казначейської служби України у Дніпровській області (а.с.154).

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно пункту 5 частини 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Аналіз змісту резолютивної частини судового рішення від 22.12.2020 року та виконавчого листа №340/1466/20 свідчить про те, що відомості у вищевказаному виконавчому листі вказані відповідно до тих, які були зазначені в рішенні суду від 22.12.2020 року у справі №340/1466/20, на підставі та на виконання якого його і було видано.

Крім того, суд звертає увагу, що подана заява взагалі не містить опису, які саме виправлення необхідно внести до виконавчого листа.

Так, склад адміністративного суду, який розглядає заяву про внесення змін до виконавчого документа є відмінним від складу суду, яким була розглянута позовна заява та винесене судове рішення, а відтак, у судді Казанчук Г.П. відсутні процесуальні повноваження на вирішення питання щодо наявності/відсутності описки у судовому рішенні від 22.12.2020 року.

За викладених обставин, зважаючи на те, що у виконавчому листі №340/1466/20, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 16.06.2021 року, відомості є ідентичними тим, що зазначені у тексті резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року у справі №340/1466/20, на підставі якого і видано цей виконавчий лист, підстави для внесення виправлень у вищевказаний виконавчий лист відсутні, отже, у задоволенні заяви директора ТОВ «ТОП ТРАК ТАЕРС» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №340/1466/20 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви директора ТОВ «ТОП ТРАК ТАЕРС» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №340/1466/20.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук