Ухвала суду № 99146623, 19.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1952/14

Вх.суду № 4079/19 від 21.07.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Конопліцького І.В. (від АТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", представник за довіреністю), Роздорожної А.О. (від КП "Смілакомунтеплоенерго", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Сміла Енергоінвест",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 19.07.2021 №1162,

заявника, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі за заявою

позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 1151055,35 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано заяву від 19.07.2021 №1162 з вимогою замінити боржника у виконавчому провадженні та у справі №925/1952/14 з КП "Смілакомунтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 33648312; 20701, м.Сміла, вул. В.Чорновола, 72-А) на первісного боржника (відповідача) по справі, ТОВ "Сміла Енергоінвест" (код ЄДРПОУ 36779078; 20701, м.Сміла, вул.Свердлова, 94).

2. Заявник, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у заяві від 19.07.2021 №1162 (т.1 а.с.213-246) на обґрунтування вимог пояснив,

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2014 у цій справі з ТОВ "Сміла Енергоінвест" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" стягнуто 778035,17 грн. інфляційних, 121068,30 грн. пені, 238499,86 грн. три проценти річних, 23021,11 грн. судового збору;

що 19.06.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2014 видано накази №1 та №2;

що 26.12.2018 між ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест" та КП "Смілакомунтеплоенерго" був укладений договір про переведення боргу №14/3619/18, згідно з яким зобов`язання ТОВ "Сміла Енергоінвест" з договору купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36 переходять до нового боржника, КП "Смілакомунтеплоенерго";

що ухвалою суду від 18.02.2019 здійснено заміну ТОВ "Сміла Енергоінвест" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Тімірязева,2, ідентифікаційний код 36779078) у наказах Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 №1 та №2, на його правонаступника, КП "Смілакомунтеплоенерго" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Чорновола,72-А, ідентифікаційний код 33648312);

що, 08.05.2020 КП "Смілакомунтеплоенерго", непогоджуючись з умовами договору про переведення боргу від 26.12.2018, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", Товариством з обмеженою відповідністю "Сміла Енергоінвест" та Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго", звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідністю "Сміла Енергоінвест" про визнання його недійсним, яку рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 у справі №925/561/20 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021) задоволено повністю;

що оскільки правочин (договір про переведення боргу від 26.12.2018), на підставі якого КП "Смілакомунтеплоенерго" ухвалою суду від 18.02.2019 визнано боржником Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", визнано недійсним, - КП "Смілакомунтеплоенерго" не може бути належною стороною у виконавчому провадженні, сплачувати кошти відповідно до договору, визнаному судом недійсним, та підлягає заміні належним боржником у виконавчому провадженні - ТОВ "Сміла Енергоінвест".

4. Учасник провадження у справі, ТОВ "Сміла Енергоінвест", був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечив, про причини їх неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду була направлена ТОВ "Сміла Енергоінвест" за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку (оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси). Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, ухвала суду повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже ТОВ "Сміла Енергоінвест" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5.Присутні у судовому засіданні:

представник КП "Смілакомунтеплоенерго" - вимогу про заміну боржника у виконавчому провадженні підтримав;

представник АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"- залишив вирішення питання на розсуд суду.

6.У засіданні оголошувалась перерва до 14 год. 20 хв. 19.08.2021.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2014 у цій справі з ТОВ "Сміла Енергоінвест" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" стягнуто 778035,17 грн. інфляційних, 121068,30 грн. пені, 238499,86 грн. три проценти річних, 23021,11 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду від 20.05.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 в частині скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2014 про стягнення 121068,30 грн. пені з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у позові; рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2014 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 121068,30 грн. пені та в частині відмови у стягненні пені у розмірі 13452,03 грн. залишено в силі.

19.06.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2015 видано накази №1 та №2.

26.12.2018 між ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест" та КП "Смілакомунтеплоенерго" був укладений договір про переведення боргу №14/3619/18, за яким зобов`язання ТОВ "Сміла Енергоінвест", що виникли з договору купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36 у розмірі 8676326,66 грн. (в тому числі 121068,30 грн. пені, 238499,86 грн. 3% річних, 778035,17 інфляційних втрат, 15017,81 грн. судових витрат згідно з прийнятим у цій справі рішенням) переводиться на нового боржника, КП "Смілакомунтеплоенерго".

26.12.2018 між ПАТ НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Сміла Енергоінвест" та КП "Смілакомунтеплоенерго" укладено договір про переведення боргу №14/3619/18, згідно з умовами якого зобов`язання ТОВ "Сміла Енергоінвест", що виникли з договору купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 №12/1127-БО-36, переходять до нового боржника, КП "Смілакомунтеплоенерго";

Ухвалою суду від 18.02.2019 здійснено заміну ТОВ "Сміла Енергоінвест" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Тімірязева,2, ідентифікаційний код 36779078) у наказах Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 №1 та №2, на його правонаступника, КП "Смілакомунтеплоенерго" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Чорновола,72-А, ідентифікаційний код 33648312).

08.05.2020 КП "Смілакомунтеплоенерго", не погоджуючись з умовами договору про переведення боргу від 26.12.2018, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", Товариством з обмеженою відповідністю "Сміла Енергоінвест" та Комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго", звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідністю "Сміла Енергоінвест" про визнання його недійсним.

Рішенням суду від 15.01.2021 у справі №925/561/20 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021) позовну заяву КП "Смілакомунтеплоенерго" задоволено повністю: визнано недійсним договір від 26.12.2018 №14/3519/18 про переведення боргу, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", товариством з обмеженою відповідністю "Сміла Енергоінвест" та комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

19.07.2021 КП "Смілакомунтеплоенерго" звернулося до суду із заявою №1162 про заміну сторони виконавчого провадження, яка є предметом судового розгляду.

6. Відповідно до ст.52 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1, 3 і 4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.216. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування;

ст. 512, 514 та 517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни КП "Смілакомунтеплоенерго" (20701, м.Сміла, вул.В.Чорновола,72-А ідентифікаційний код 33648312), як боржника у наказах Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 №1 та №2 згідно з ухвалою суду від 18.02.2019 у справі №925/1952/14, на первісного боржника, ТОВ "Сміла Енергоінвест" (20701, м.Сміла, вул.Свердлова,94, ідентифікаційний код 36779078).6

Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Смілакомунтеплоенерго" від 19.07.2021 №1162 задовольнити повністю.

Замінити Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" (20701, м.Сміла, вул.В.Чорновола,72-А; ідентифікаційний код 33648312) у наказах Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 №1 та №2 у справі №925/1952/14 на первісного боржника, ТОВ "Сміла Енергоінвест" (код ЄДРПОУ 36779078; 20701, м.Сміла, вул.Свердлова, 94).

Ухвала суду набрала законної сили 25.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.08.2021.

Направити цю ухвалу суду учасникам справи (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4