Ухвала суду № 99145906, 25.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.08.2021Справа № 910/4170/21

за заявою про за позовом Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» (20700, Черкаська обл., місто Сміла, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СТУСА, будинок 41) до за участю проДержавного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) стягнення заборгованості у розмірі 44 843 013 грн. 45 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 55 847 646 грн. 42 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року по справі №910/4170/21 закрито провадження у справі № 910/4170/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 3 106 204 грн. 99 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" заборгованість у розмірі 41 736 808 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 672 645 грн. 20 коп.

20.08.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №910/4170/21.

Відповідно до ч.ч.2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, як встановлено Судом, 30.06.2021 року матеріали справи №910/4170/21 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року по справі №910/4170/21.

За таких підстав, Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №910/4170/21, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №910/4170/21, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин