Ухвала суду № 99144015, 25.08.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

25 серпня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/1140/21

Провадження № 2/414/340/2021

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Дегтяренко Т.В

за участі позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської обласної спеціальної школи про зобов`язання виконати певні дії та стягнення доплати за роботу у несприятливих умовах праці медичному працівникові закладу освіти,

ВСТАНОВИВ:

Позивача позов підтримала.

Представник відповідача вказала, що зверталася до Департаменту освіти та науки Луганської ОДА з приводу виконання Постанови КМУ № 67 від 03.02.2021 року щодо компенсаційних виплат медичним працівникам закладу освіти за роботу в несприятливих умовах та підвищеного ризику для здоров`я, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби КОВІД-19, проте відповіді не отримала, а її пропозиція щодо перерозподілу коштів, з`єкономлених установою, було відхилено.

Позивачем надано клопотання про залучення у справі, як співвідповідач, - представника Департаменту освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації, якій підпорядковується Кремінська обласна спеціальна школа.

Проти задоволення клопотання відповідач запенречнь не мала.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши клопотання та дослідивши додатки, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити співвідповідача у справі, - представника Департаменту освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації, якій підпорядковується Кремінська обласна спеціальна школа.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст 51 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цією ухвалою залучити до участі в справі, як співвідповідача,- представника Департаменту освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації, адреса місцезнаходженнявул. Вілєсова 10, м. Сєвєродонецьк, Україна, 93411.

Відкласти розгляд справи на 09.00 годину 29 вересня 2021 року , про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов