Ухвала суду № 99144014, 25.08.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

25 серпня 2021 р. Справа № 414/2517/20 Провадження № 1-кп/414/81/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

судді Тесленко І.О.,

присяжних: Гончар А.М., Єременко Н.В., Козинської Н.М.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

прокурора Вихрової Н.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників: Хорольського І.В., Стародубцевої Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кремінна Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника Стародубцевої Л.О. іншим, позаяк остання не займається його справою, не підказує йому та відмовляється з ним спілкуватися.

Інші учасники та зокрема захисник Стародубцева Л.О. залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду, при цьому остання зазначила, що в неї відбулося конфіденційне спілкування з обвинуваченим і наразі в цому немає потреби.

Заслухавши клопотання та думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Захисник Стародубцева Л.О. у цьому кримінальному провадженні здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 5302 від 22.09.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає зокрема такий вид правових послуг, як захист (від обвинувачення).

Отже, під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. З огляду на це особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих міркувань.

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 386/5 від 25.02.2014.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Положення про комісію з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України 15.12.2017 № 281, визначає порядок організації та діяльності комісій з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги відповідно до вимог Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги. Комісія з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги є постійно діючим колегіальним органом, який утворюється радою адвокатів регіону на час повноважень обраної ради адвокатів регіону. Комісія є самостійною у прийнятті рішень, підконтрольна та підзвітна раді адвокатів регіону, в своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», Стандартами якості надання безоплатної вторинної правової допомоги та іншими нормативно-правовими актами. Завданням Комісії є здійснення оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги за зверненням органів місцевого самоврядування та безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги в межах конкретного доручення та з урахуванням погодженої позиції з клієнтом відповідно до Стандартів якості надання безоплатної правової допомоги, та за зверненням органів адвокатського самоврядування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя І.Г. Безкровний

Суддя І.О. Тесленко

Присяжна Гончар А.М.

Присяжна Єременко Н.В.

Присяжна Козинська Н.М.