Ухвала суду № 99143491, 20.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/3219/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/3219/21

Номер провадження 2-з/205/500/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

19 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, у якій просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 17730 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у розмірі 19 718,05 грн., а також витребувати у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ^Україна»: належним чином завірену копію кредитного договору № 009-03534-311013 від 13.10.2013 року, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло на підставі договору № 2250/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 21.05.2020 року до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» та належним чином завірену копію договору № 2250/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 21.05.2020 року до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Враховуючи обмежений процесуальним законодавством строк розгляду заяви про забезпечення доказів, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які додані до заяви, та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 – 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі викладеного, з урахуванням предмету позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 частково, а саме в частині витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу належним чином завіреної копії нотаріальної справи із вчинення виконавчого напису № 17730 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у розмірі 19 718,05 грн., в іншій частині відмовити у зв`язку з необґрунтованістю клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116, 118, 247, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи із вчинення виконавчого напису № 17730 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у розмірі 19 718,05 грн.

У задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 20 вересня 2021 року.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.Г.Остапенко

.