Рішення № 991432, 27.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.09.2007
Номер справи
35/321-07
Номер документу
991432
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДДІЛЕННЯ "ДНІПРОПЕТР. ЛІНІНЙНЕ ВИРОБН. УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ Ф-Ї "УПР.МАГІСТР.ГАЗОПРОВ."ХАРКІВТРАНСГАЗ" ДК "УКРТРАНСГАЗ"
  • 2) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А 1214
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.07р.

Справа № 35/321-07

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого

управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних

газопроводів "Харківтрансгаз",

м. Дніпропетровськ

до Військової частини А-1214,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 496, 55 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Дереновська Г.І., юрисконсульт, дов. від 25.12.06 р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу –411,80 грн, пеню –34,42 грн, інфляційні втрати –40,19 грн, 3% річних – 10,14 грн, посилаючись на Договір № 652/21/38904 від 25.11.2004р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали суду були направлені відповідачу за його місцезнаходженням - м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 24а, яке зазначено відповідачем в спірному договорі, а також ця ж адреса зазначена відповідачем і в договорі на транспортування природного газу від 01.01.2007р.

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 652/21/38904 від 25.11.2004р. на транспортування природного газу строком дії до 31.12.2005р. Сторони також уклали додаткові угоди до договору від 01.06.2006р., від 31.12.2005р. та від 01.03.2006р. та строк дії договору було продовжено до 31.12.2006р.

На виконання умов цього Договору протягом спірного періоду червня-листопада 2006 року Позивачем було протранспортовано Відповідачу 17, 436 тис. куб. м газу, що підтверджується актами виконання робіт, які підписані сторонами. Вартість наданих послуг становить 895,51 грн.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного Договору Відповідач повинен проводити остаточну оплату за надані послуги до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 483,71 грн, заборгованість становить 411,80 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

В зв’язку з тим, що відповідачем порушені строки виконання грошового зобов’язання, на підставі п. 7.1. він повинен сплатити позивачу пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що за період прострочення платежів з 11.10.2006р. до 06.06.2007р. становить 34,42 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з жовтня 2006р. по червень 2007р. становлять 40,19 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 11.10. 2006р. по 16.07.2007р. –10,14 грн.

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-1214 –49006, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 24а, код ЄДРПОУ 07530089 (р/р 35216002002564 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»- 49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шоссае,24, код ЄДРПОУ 25527837 (р/р 26004085577801 в ДФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) борг –411,80 грн (чотириста одинадцять грн 80 коп), пеню –34,42 грн (тридцять чотири грн 42 коп), інфляційні втрати –40,19 грн (сорок грн 19 коп), 3% річних –10,14 грн (десять грн 14 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118, 00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 24.09.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 991432 ?

Документ № 991432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 991432 ?

Дата ухвалення - 27.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 991432 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 991432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 991432, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 991432, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 991432 відноситься до справи № 35/321-07

Це рішення відноситься до справи № 35/321-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДДІЛЕННЯ "ДНІПРОПЕТР. ЛІНІНЙНЕ ВИРОБН. УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ Ф-Ї "УПР.МАГІСТР.ГАЗОПРОВ."ХАРКІВТРАНСГАЗ" ДК "УКРТРАНСГАЗ"
  • 2) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А 1214

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 991342
Наступний документ : 991433