Decision № 991432, 27.09.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.09.2007
Case No.
35/321-07
Document №
991432
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDDILENNIA "DNIPROPETR. LININYNE VYROBN. UPRAVLINNIA MAHISTRALNYKH HAZOPROVODIV F-YI "UPR.MAHISTR.HAZOPROV."KHARKIVTRANSHAZ" DK "UKRTRANSHAZ"
  • 2) VIYSKOVA CHASTYNA A 1214
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.07р.

Справа № 35/321-07

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого

управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних

газопроводів "Харківтрансгаз",

м. Дніпропетровськ

до Військової частини А-1214,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 496, 55 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Дереновська Г.І., юрисконсульт, дов. від 25.12.06 р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу –411,80 грн, пеню –34,42 грн, інфляційні втрати –40,19 грн, 3% річних – 10,14 грн, посилаючись на Договір № 652/21/38904 від 25.11.2004р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали суду були направлені відповідачу за його місцезнаходженням - м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 24а, яке зазначено відповідачем в спірному договорі, а також ця ж адреса зазначена відповідачем і в договорі на транспортування природного газу від 01.01.2007р.

Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 652/21/38904 від 25.11.2004р. на транспортування природного газу строком дії до 31.12.2005р. Сторони також уклали додаткові угоди до договору від 01.06.2006р., від 31.12.2005р. та від 01.03.2006р. та строк дії договору було продовжено до 31.12.2006р.

На виконання умов цього Договору протягом спірного періоду червня-листопада 2006 року Позивачем було протранспортовано Відповідачу 17, 436 тис. куб. м газу, що підтверджується актами виконання робіт, які підписані сторонами. Вартість наданих послуг становить 895,51 грн.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного Договору Відповідач повинен проводити остаточну оплату за надані послуги до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 483,71 грн, заборгованість становить 411,80 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

В зв’язку з тим, що відповідачем порушені строки виконання грошового зобов’язання, на підставі п. 7.1. він повинен сплатити позивачу пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що за період прострочення платежів з 11.10.2006р. до 06.06.2007р. становить 34,42 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з жовтня 2006р. по червень 2007р. становлять 40,19 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 11.10. 2006р. по 16.07.2007р. –10,14 грн.

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-1214 –49006, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 24а, код ЄДРПОУ 07530089 (р/р 35216002002564 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»- 49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шоссае,24, код ЄДРПОУ 25527837 (р/р 26004085577801 в ДФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) борг –411,80 грн (чотириста одинадцять грн 80 коп), пеню –34,42 грн (тридцять чотири грн 42 коп), інфляційні втрати –40,19 грн (сорок грн 19 коп), 3% річних –10,14 грн (десять грн 14 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118, 00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 24.09.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 991432 ?

Документ № 991432 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 991432 ?

Дата ухвалення - 27.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 991432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 991432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 991432, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 991432, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 991432 refers to case No. 35/321-07

This decision relates to case No. 35/321-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDDILENNIA "DNIPROPETR. LININYNE VYROBN. UPRAVLINNIA MAHISTRALNYKH HAZOPROVODIV F-YI "UPR.MAHISTR.HAZOPROV."KHARKIVTRANSHAZ" DK "UKRTRANSHAZ"
  • 2) VIYSKOVA CHASTYNA A 1214

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 991342
Next document : 991433