Ухвала суду № 99142846, 17.08.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/343/2021

Справа № 679/658/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Панчук В.О.,

номер справи 679/658/21,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО»,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання позивач та його представник, представник відповідача не з`явились.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про призначення у справі експертизи. Окрім того, у відзиві зазначено відповідачем про те, щоб дану справу розглядати без присутності представника відповідача за наявними матеріалами та у позові відмовити.

17 серпня 2021 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав заяву в якій вказав, що заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, оскільки, на його думку, для встановлення обставин щодо наявності захворювання позивача у вигляді пошкодження меніска внаслідок нещасного випадку не потрібні спеціальні знання в галузі медицини, а вказану обставину можливо встановити за допомогою свідків про допит яких заявлено стороною позивача. Також в заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті лише за умови, якщо суд відмовить у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи по справі, в іншому випадку представник позивача просив підготовче засідання відкласти.

Суд вивчивши клопотання відповідача про призначення експертизи, вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник останнього дав особисті пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання зважаючи на зміст такого з метою з`ясування питань, що стосуються заявленого клопотання. При цьому суд зважає на заяву представника позивача, який заперечує щодо призначення експертизи у справі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача в підготовче засідання обов`язковою та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника відповідача в підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів обов`язковою.

Зобов`язати представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» з`явитися в підготовче засідання, що відбудеться о 11 годині 00 хвилин 03 вересня 2021 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності,12.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко