
20.08.2021
227/4905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Добропілля
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши клопотання Акінчіної Ірини Григорівни про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника Акінчіної І.Г. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
20 серпня 2021 року від захисника надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження враховуючи, що захисник Акінчіна І.Г. просила залишити без розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Акінчіної Ірини Григорівни про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Хандурін
Судове рішення № 99139431, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/4905/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: