Ухвала суду № 99138250, 25.08.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/739/21

Провадження №2/173/519/2021

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Чумака Сергія Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,-

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Представником третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» Чумаком С.О. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів, в зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2. Проте представник третьої особи бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що дію карантину продовжено до 01 жовтня 2021 року, тобто на час розгляду справи – 14 вересня 2021 року карантин діятиме, а також із бажання представника третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» Чумака С.О. прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника третьої особи вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України – в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Чумака С.О.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 , зареєстрованому в системі EasyCon; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.

Судове засідання провести в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи Чумаку С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.