Ухвала суду № 99137388, 16.08.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1204/21

2/544/394/2021

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 18 серпня 2021 року, сторони не з`явилися, позивачка надала клопотання, в якому з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, просила витребувати: від ТОВ «Фінансова компанія горизонт» - належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія горизонт», від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни - належним чином завірену копію справи про вчинення виконавчого напису № 28348, виданого 15 березня 2021 року, від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни - належним чином завірену копію виконавчого провадження №65739175.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивачки подано у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачка позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія горизонт» належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія горизонт».

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію справи про вчинення виконавчого напису № 28348, виданого 15 березня 2021 року,

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином завірену копію виконавчого провадження №65739175.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна