Ухвала суду № 99136727, 19.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду

19 серпня 2021 рокуСправа № 280/253/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.В. Зюбрицького надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №280/253/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року Запорізьким окружним адміністративним судом (суддя Максименко Л.Я.) прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до наданої довідки від 03.12.2020 № 59/4-689нт про грошове забезпечення згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки від 03.12.2020 № 59/4-689нт про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

19 травня 2021 року рішення набрало законної сили.

12 серпня 2021 року через канцелярію суду від старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.В. Зюбрицького надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №280/253/21, а саме на стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області нараховану ОСОБА_1 заборгованість зі сплати пенсії у сумі 155124,30 грн. Заяви обгрунтована тим, що рішення не можливо примусово виконати.

Судове засідання призначено на 19 серпня 2021 року об 17 год. 05 хв. Заявник та сторони у судове засідання не прибули. Заяв, клопотань до суду не надсилали.

Роглянувши заяву старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.В. Зюбрицького надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 18 березня 2021 року по справі №280/253/21 суд встановив таке.

Фактично заявник просить змінити резолютивну частину рішення суду.

Суд звертає увагу що при розгляді адміністративної справи №280/253/21 та прийнятті рішення по справі судом питання про стягнення грошових коштів з відповідача не досліджувалось.

Відповідно до статті 378 КАС України - відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Фактично заявник просить суд змінити резолютивну частину рішення суду.

Позивач має право звернутися до суду з новими позовними вимогами.

Таким чином у задоволені заяви старшого державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.В. Зюбрицького про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 18 березня 2021 року по справі №280/253/21 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набрала законної сили 19 серпня 2021 року.

Суддя Р.В. Сацький