Ухвала суду № 99136332, 20.08.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1321/21

Провадження № 1-кс/690/122/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., за участю секретаря Мельник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області скаргу адвоката Різника Юрія Сергійовича в інтересах Фермерського господарства «Ольвія» на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Чуєнка Сергія Сергійовича,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду в порядку ст.34 ЦПК України надійшла скарга адвокат Різника Ю.С. в інтересах ФГ «Ольвія» на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Чуєнка С.С., в якій скаржник просить скаргу задовольнити в повному обсязі, поновити представнику ФГ «Ольвія» адвокату Різнику Ю.С. строк на подання даної скарги до суду, зобов`язати слідчого ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Чуєнка С.С. в рамках кримінального провадження №12021250360000556 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України негайно розглянути відповідно до ст.220 КПК України клопотання представника ФК «Ольвія» адвоката Різника Ю.С. від 22.06.2021, яке надійшло до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; зобов`язати слідчого ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Чуєнка С.С. прийняти постанову про залучення адвоката Різника Ю.С. представником потерпілого - ФГ «Ольвія» в рамках вказаного кримінального провадження; зобов`язати слідчого ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Чуєнка С.С. надати представнику потерпілого ФГ «Ольвія» Різнику Ю.С. постанову про залучення адвоката Різника Ю.С. представником потерпілого ФГ «Ольвія» в рамках вказаного кримінального провадження; про дату, час та місце розгляду скарги просить повідомити на його поштову адресу.

Скаржник в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги Різника С.Ю. провести без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки подане ним клопотання було розглянуто та задоволено, слідчим було винесено постанову про залучення Різника С.Ю. представником потерпілої сторони ФГ «Ольвія» у кримінальному провадженні №12021250360000556, про що додав копію постанови про залучення представника потерпілої сторони від 22.06.2021.

Вивчивши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, на час розгляду скарги Різника Ю.С. слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Чуєнком С.С. винесена постанова про залучення представника потерпілої строни від 22.06.2021, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 306, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги адвоката Різника Юрія Сергійовича в інтересах Фермерського господарства «Ольвія» на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Чуєнка Сергія Сергійовича - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та оголошений 20 серпня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя В.А. Здоровило