Ухвала суду № 99135627, 20.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/2928/2012

6/308/330/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс», де стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 712/2928/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року справу 712/2928/2012, провадження № 6/308/330/21 передано на розгляд судді Крегул М.М.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, положеннями ЦПК України не врегульовано відносини щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, при вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подало до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником аналогічну заяві поданій 24.06.2021року, із тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року справу № 712/2928/2012, провадження № 6/308/195/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником передано у провадження судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що відповідно до положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, подану 24.06.2021 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 10, 257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс», де стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул