Постанова № 99135592, 13.08.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1012/21

Провадження № 3/306/366/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Свалява

Cуддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

у вчиненні адміністритивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року біля 15:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), виражався на андресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував побиттям, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань, змінення якості життя потерпілої особи та вчинив дії, за які протягом року його було піддано відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час і місце судового розгляду справи.

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.07.2021 року застосовано привід через органи Національної поліції в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , 29.07.2021 року направлено нагадування про здійснення приводу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких (дій) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що постановою Свадявського районного суду Закарпатської області від 29.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Суддею досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745957 від 15.06.2021 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 15.06.2021 року, пояснення очевидця ОСОБА_3 від 15.06.2021 року та правопорушника ОСОБА_1 від 15.06.2021 року.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Оцінивши всі докази по справі, враховуючи, що підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 173-2 КпАП України є доведеною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і мірою буде достатнім та справедливим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - 454,00 ( чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити до відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА