Ухвала суду № 99134729, 20.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

20.08.2021 Справа № 756/13341/17

Ун.№756/13341/17

Пр.№2-зз/756/51/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

секретаря - Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганна Леонідівна звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року у вищевказаній цивільній справі.

В поданій заяві посилається на те, що ухвалою суду від 12.10.2017 було вжито заходи забезпечення позову у справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . В даний час необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, оскільки в даній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача - адвокат Семенець Г.Л., а також представник третьої особи Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори звернулись до суду з заявами про розгляду справи за їх відсутності. Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Мацкевич Д.А. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому провадженні, доказів чого суду не надано, у зв`язку з чим суд визнає причини його неявки в судове засідання не поважними та ухвалює рішення про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Існування арешту на квартирі, накладеного згідно ухвали суду від 12.10.2017, позбавляє позивачку права на вільне користування своїм майном, у зв`язку з чим вжиті судом заходи мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.10.2017 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021

Суддя: А.М.Майбоженко